<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>未熟女 &#187; 轉載文</title>
	<atom:link href="http://tzj.twku.net/category/%e8%bd%89%e8%bc%89%e6%96%87/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tzj.twku.net</link>
	<description>一個七十年次，但因娃娃臉而無法熟起來的女生。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Jul 2010 21:59:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1-alpha</generator>
		<item>
		<title>【轉載】英國燈泡包裝紙上的警語</title>
		<link>http://tzj.twku.net/2008/09/12/521/</link>
		<comments>http://tzj.twku.net/2008/09/12/521/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 11:25:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>潼恩‧戴絲</dc:creator>
				<category><![CDATA[娛樂]]></category>
		<category><![CDATA[轉載文]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tzj.twku.net/?p=521</guid>
		<description><![CDATA[　　來源已經難以查詢了，如果有苦主看到這篇文，可請向敝人認領…假如不怕承認的話？XD 　　由於網路上轉文一大堆，亦不知道到底要聯結那篇好，故直接將該文詳細轉載如下，因為後續敝人有再自行依此文求解。 ：3 　　啊，請勿嘗試本危險動作，耐著性子看完敝人的求解吧～… 　 我不清楚台灣的燈泡是不是跟英國一樣。 在英國，燈泡的包裝紙上都有警告&#8211;Do not put that object into your mouth. 意思是不要把燈泡放進口中。 他奶奶的&#8230;那有人會放這東西進口中？英國人都有些白痴 .. 告訴你，世事無絕對！ 有天我和一個印度朋友在家中看電視，我和他談到這件事， 他告訴我他們小學的教科書也有說到，燈泡放進口後便會卡住， 無論如何都拿不出來，他十分肯定書是那麼說的.. 但我十分懷疑，我認為燈泡的表面是十分滑的，如果可以放得進口， 證明口部足夠大讓其出入，理論上也可以拿出來。 但這印度白痴只說書上是那麼說的&#8230; 便一定是正確 .. 我被他這種不求甚解的態度弄火了， 我說他笨，他說我不會英文不看書&#8230;我們便吵了起來 &#8230; 我一肚火地回了家，拿起一個普通大小的燈泡在床上左想右想， 始終認為我沒有錯，想到這印度朋友的無知，也本著科學家的精神&#8212;&#8211;大膽假設，小心求證。 我決定要證實給他看。當然，我也做了安全措施&#8230;買了一瓶菜油回家。  一切就緒，二話不說便把燈泡放進口中&#8230; 不消 1秒便滑入了口，倒也容易 &#8230;照這樣看要拿出來絕無問題。 心想你這印度白痴，看看我中國人的智慧和膽色吧！ 不像你這書呆子&#8230;心想中國戰勝印度 &#8230; 打從心裡笑了出來&#8230;哈哈！ 於是我輕鬆的拉了燈泡一下&#8230;&#8230;&#8230; 好！我放多點力 &#8230;&#8230;.. ＯＫ！ 我把口張大一些 &#8230;&#8230;.. 不怕，我把口張到最大，再放多一點力 ( 要很小心拉才能避免燈破掉） &#8230;&#8230;&#8230; 媽的！&#8230; 真的在嘴巴內卡住了 &#8230;&#8230; 好在還有瓶菜油&#8230;&#8230;.. ( [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>　　來源已經難以查詢了，如果有苦主看到這篇文，可請向敝人認領…假如不怕承認的話？XD</p>
<p>　　由於網路上轉文一大堆，亦不知道到底要聯結那篇好，故直接將該文詳細轉載如下，因為後續敝人有再自行依此文求解。<br />
：3</p>
<p>　　啊，請勿嘗試本危險動作，耐著性子看完敝人的求解吧～…</p>
<p>　</p>
<blockquote><p>我不清楚台灣的燈泡是不是跟英國一樣。</p>
<p>在英國，燈泡的包裝紙上都有警告&#8211;Do not put that object into your mouth.<br />
意思是不要把燈泡放進口中。<br />
他奶奶的&#8230;那有人會放這東西進口中？英國人都有些白痴 ..</p>
<p>告訴你，世事無絕對！</p>
<p><span id="more-521"></span><br />
有天我和一個印度朋友在家中看電視，我和他談到這件事，<br />
他告訴我他們小學的教科書也有說到，燈泡放進口後便會卡住，<br />
無論如何都拿不出來，他十分肯定書是那麼說的..</p>
<p>但我十分懷疑，我認為燈泡的表面是十分滑的，如果可以放得進口，<br />
證明口部足夠大讓其出入，理論上也可以拿出來。<br />
但這印度白痴只說書上是那麼說的&#8230; 便一定是正確 ..</p>
<p>我被他這種不求甚解的態度弄火了，<br />
我說他笨，他說我不會英文不看書&#8230;我們便吵了起來 &#8230;</p>
<p>我一肚火地回了家，拿起一個普通大小的燈泡在床上左想右想，<br />
始終認為我沒有錯，想到這印度朋友的無知，也本著科學家的精神&#8212;&#8211;大膽假設，小心求證。<br />
我決定要證實給他看。當然，我也做了安全措施&#8230;買了一瓶菜油回家。<br />
 一切就緒，二話不說便把燈泡放進口中&#8230;<br />
不消 1秒便滑入了口，倒也容易 &#8230;照這樣看要拿出來絕無問題。<br />
心想你這印度白痴，看看我中國人的智慧和膽色吧！</p>
<p>不像你這書呆子&#8230;心想中國戰勝印度 &#8230; 打從心裡笑了出來&#8230;哈哈！<br />
於是我輕鬆的拉了燈泡一下&#8230;&#8230;&#8230;</p>
<p>好！我放多點力 &#8230;&#8230;.. ＯＫ！</p>
<p>我把口張大一些<br />
&#8230;&#8230;..</p>
<p>不怕，我把口張到最大，再放多一點力 ( 要很小心拉才能避免燈破掉）<br />
&#8230;&#8230;&#8230;<br />
媽的！&#8230;</p>
<p>真的在嘴巴內卡住了 &#8230;&#8230;<br />
好在還有瓶菜油&#8230;&#8230;..</p>
<p>( 30 分鐘後）</p>
<p>我倒了3/4瓶油，其中一半倒了進肚，但那燈泡還是動也不動 &#8230;<br />
這時候，我只好打電話求救 &#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;&#8230;.</p>
<p>正當我按到一半，我記起我口中塞了個燈泡 &#8230;如何說話？<br />
現在我只好向鄰居求助，我寫了一張便條後便去找鄰家那老婦。<br />
她一見我便大呼救命 &#8230;</p>
<p>我立即給她看我的便條 &#8212;please call me a taxi and tell the driver to take me hospital.<br />
（請招呼一輛計程車，還請告訴司機載我到醫院。）<br />
她看了大約1.75 分鐘後大聲狂笑 &#8230;<br />
(如果我說得出話我便 f**k 她了。）</p>
<p> 15分鐘後，計程車來了。<br />
司機一見我，笑了一回 ( 其實他一直沒有停過）。<br />
在計程車上不停的問我何以這麼做 &#8230;(&#8230;***&#8230; 我如何答他？）<br />
還不停說我的口太小，如果是他的口便沒有問題&#8230;<br />
我看看他的口真是很大&#8230;<br />
但我好想告訴他，無論如何不要試&#8230;可惜我開不了口！<br />
我看看他的倒後鏡，我好像含住了一條金魚&#8230;</p>
<p>在醫院，我被護士罵了十多分鐘，說我浪費她們時間。<br />
還要我排一條很長的龍&#8230;<br />
我在人群中待了2.5小時 &#8230;2.5小時&#8230;<br />
那些痛楚萬分的傷者，看見我都好像不痛了 &#8230;人人都偷偷笑出來&#8230;<br />
我覺得自己還有些作用 &#8230;</p>
<p>醫生把綿花放進我口的兩旁，然後把燈泡打碎&#8230;一片片的拿出來&#8230;<br />
我的口腫得很大&#8230;最後他告訴我下回不要再試，和告訴別人我的經驗 &#8230;<br />
我告訴他，我一定不會了。<br />
當我離開醫院時，我在想，這地球一定沒有像我這麼白痴的生物了&#8230;</p>
<p>　</p>
<p>　</p>
<p>當我開門離開時，迎面來了一個人，是剛才那計程車司機 &#8230;</p>
<p>他口中含了一個燈泡 &#8230;&#8230;.-_-||</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tzj.twku.net/2008/09/12/521/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[轉載]【iThome】求證的功夫</title>
		<link>http://tzj.twku.net/2008/08/07/517/</link>
		<comments>http://tzj.twku.net/2008/08/07/517/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 03:20:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>潼恩‧戴絲</dc:creator>
				<category><![CDATA[有感而發]]></category>
		<category><![CDATA[讀後心得]]></category>
		<category><![CDATA[轉載文]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tzj.twku.net/?p=517</guid>
		<description><![CDATA[．原文連結：http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=50158 ．原文節錄： 「 文/iThome (記者) 2008-08-06 並不是每一件事情，都可以把它背後的問號都回答清楚，所以不管資訊來自何處，我們都必須要親自求證資訊的可靠性與正確性。如此一來，才能減低決策錯誤的可能性。  」 ．個人感言： 　　本文來源為iThome，主要為一些資訊技術（Information Technology，IT）層面的新聞，但偶爾也會有可應用於生活上的知識，因此分享給各位。 　　本文主要的重點在於資訊與決策，乍聽之下感覺和生活沾不上邊，但換個角度來看就不一樣了。 　　如之前曾聽過「香腸和養樂多一起吃會致癌」，這是一種資訊。 　　認為該資訊是正確的，而且又希望自己長命的人，就會做出「避免把香腸和養樂多一起吃」的決策。 　　不過事實上，這個資訊是捏造的…，因而使得信以為真的人做出不正確的決策。（不正確不代表是錯誤哦！） 　　不過對於引言當中的『我們都必須要親自求證…』的這部分，用在生活資訊上的話，敝人認為那是有必要的。 　　而且現在網路發達，只要能找到具有公信力的網站以獲取可信度高的資訊，要求證資訊是否為「可靠並正確」的並不難。 　 　　但如果引言當中的『我們都必須要親自求證…』的這部分應用在工作上，敝人則不以為然。 　　倒不是因為『資訊的可靠性與正確性』不重要，而是如果事必躬親的話，無疑是浪費效能的一種方法，更是無視為「分權制度」的行為。 　　最好的方法是從資訊的來源就是正確的，只可惜…資訊如果是以「人」為媒介來傳遞，往往會變調，過越多人就越糟糕…。 　　因此要在之間取一個平衡，正是決策者要考量的… 　　敝人最常用的查證工具網站是：網路追追追 　　雖然是在東森下的網站，但該單元的負責人（淡水河一號？）是個值得信賴的人。 　　希望他能早日脫離東森，敝人實在不看好東森～囧a 　　另外這個網站也可以用於無聊時看看到底網路上流傳了多少無聊的謠言… 　　有時候會覺得I&#8217;m robot電影中電腦主機做的結論是無誤的：『人的創意正是犯罪的源頭』。－_－a]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>．原文連結：<a href="http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=50158">http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=50158</a></p>
<p>．原文節錄：<br />
「<br />
文/iThome (記者) 2008-08-06</p>
<p>並不是每一件事情，都可以把它背後的問號都回答清楚，所以不管資訊來自何處，我們都必須要親自求證資訊的可靠性與正確性。如此一來，才能減低決策錯誤的可能性。 <br />
」</p>
<p>．個人感言：</p>
<p>　　本文來源為iThome，主要為一些資訊技術（Information Technology，IT）層面的新聞，但偶爾也會有可應用於生活上的知識，因此分享給各位。</p>
<p>　　本文主要的重點在於資訊與決策，乍聽之下感覺和生活沾不上邊，但換個角度來看就不一樣了。</p>
<p><span id="more-517"></span>　　如之前曾聽過「香腸和養樂多一起吃會致癌」，這是一種資訊。<br />
　　認為該資訊是正確的，而且又希望自己長命的人，就會做出「避免把香腸和養樂多一起吃」的決策。<br />
　　不過事實上，這個資訊是捏造的…，因而使得信以為真的人做出不正確的決策。（不正確不代表是錯誤哦！）</p>
<p>　　不過對於引言當中的『我們都必須要親自求證…』的這部分，用在生活資訊上的話，敝人認為那是有必要的。<br />
　　而且現在網路發達，只要能找到具有公信力的網站以獲取可信度高的資訊，要求證資訊是否為「可靠並正確」的並不難。</p>
<p>　</p>
<p>　　但如果引言當中的『我們都必須要親自求證…』的這部分應用在工作上，敝人則不以為然。<br />
　　倒不是因為『資訊的可靠性與正確性』不重要，而是如果事必躬親的話，無疑是浪費效能的一種方法，更是無視為「分權制度」的行為。</p>
<p>　　最好的方法是從資訊的來源就是正確的，只可惜…資訊如果是以「人」為媒介來傳遞，往往會變調，過越多人就越糟糕…。</p>
<p>　　因此要在之間取一個平衡，正是決策者要考量的…</p>
<p>　　敝人最常用的查證工具網站是：<a title="網路追追追" href="http://examine.ettoday.com/" target="_blank">網路追追追</a><br />
　　雖然是在東森下的網站，但該單元的負責人（淡水河一號？）是個值得信賴的人。<br />
　　希望他能早日脫離東森，敝人實在不看好東森～囧a<br />
　　另外這個網站也可以用於無聊時看看到底網路上流傳了多少無聊的謠言…</p>
<p>　　有時候會覺得I&#8217;m robot電影中電腦主機做的結論是無誤的：『人的創意正是犯罪的源頭』。－_－a</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tzj.twku.net/2008/08/07/517/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[轉載]【實用祕技】客服祕技／5招修補岌岌可危的顧客關係</title>
		<link>http://tzj.twku.net/2008/08/07/506/</link>
		<comments>http://tzj.twku.net/2008/08/07/506/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 02:18:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>潼恩‧戴絲</dc:creator>
				<category><![CDATA[短文]]></category>
		<category><![CDATA[轉載文]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tzj.twku.net/?p=506</guid>
		<description><![CDATA[．原文連結：http://college.itri.org.tw/TopicLearn.aspx?id=165 ．原文節錄： 「 整理‧撰文 / 黃又怡 不管多麼努力，你所建立的近乎完美的客戶關係，難免都會遇到波折。美國亞利桑那州史考岱爾市（Scottsdale）一家大型建築公司的業務經理馬克‧狄克森（Mark Dixon）表示，當關係面臨破裂時，要是處理得宜，大紕漏反而能建立起顧客對你和公司的信心，並且強化長期的關係。 」 ．個人感言： 　　在現今「以客為尊」的時代中，非服務業與服務業的界線開始模糊了起來，幾乎只要是能接觸到客戶的都算是「客戶服務人員」（簡稱客服……或客奴？囧a）。 　　本文主要是寫給業務看的，但我想對於有接觸客戶的其他大多數人也很有幫助，亦可應用在人際關係上，特別是對有「公主」、「王子」症候群的人應該很有效！？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>．原文連結：<a href="http://college.itri.org.tw/TopicLearn.aspx?id=165">http://college.itri.org.tw/TopicLearn.aspx?id=165</a></p>
<p>．原文節錄：<br />
「<br />
整理‧撰文 / 黃又怡</p>
<p>不管多麼努力，你所建立的近乎完美的客戶關係，難免都會遇到波折。美國亞利桑那州史考岱爾市（Scottsdale）一家大型建築公司的業務經理馬克‧狄克森（Mark Dixon）表示，當關係面臨破裂時，要是處理得宜，大紕漏反而能建立起顧客對你和公司的信心，並且強化長期的關係。<br />
」</p>
<p>．個人感言：</p>
<p>　　在現今「以客為尊」的時代中，非服務業與服務業的界線開始模糊了起來，幾乎只要是能接觸到客戶的都算是「客戶服務人員」（簡稱客服……或客奴？囧a）。</p>
<p>　　本文主要是寫給業務看的，但我想對於有接觸客戶的其他大多數人也很有幫助，亦可應用在人際關係上，特別是對有「公主」、「王子」症候群的人應該很有效！？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tzj.twku.net/2008/08/07/506/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[轉載]【道聽不塗說】飯後立即刷牙有害牙齒健康</title>
		<link>http://tzj.twku.net/2008/08/07/503/</link>
		<comments>http://tzj.twku.net/2008/08/07/503/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 02:10:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>潼恩‧戴絲</dc:creator>
				<category><![CDATA[生活雜記]]></category>
		<category><![CDATA[轉載文]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tzj.twku.net/?p=503</guid>
		<description><![CDATA[．原文連結：http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html?pid=18019&#38;category=道聽不塗說 ．原文節錄： 「 …在牙冠的表面有一層琺琅質，剛吃過飯後，尤其是食用了酸性食物，就會致使琺琅質變鬆軟。這個時候刷牙，勢必造成琺琅質的損害。… … 綜合以上三種致病因素，尚需要時間的交互作用才會造成齲齒，所以進食完後刷牙可有效降低齲齒的發生。 」 ．個人感言： 　　要是沒定期在訂閱這個網站的電子報，說不定我也會被唬到。 　　這家網站有許多醫生在上免費為人解答，因此可信度頗高，且有藥品用典的查詢，亦是我食藥前吸收藥品知識的地方。 　　再來提供一些護齒的個人小心得～ 　　我的牙齒目前維護的還算良好，至少表面看來沒有齲齒…，其實也沒有很努力的在三餐飯後刷牙，目前僅在早上起床後及晚上入睡前時刷牙。 　　但在吃完飯後，我會喝幾口白開水，且利用白開水做漱口（漱完就吞下去，也不用再找地方吐掉 ），如此長久下來應還是有些許幫助的。 　　至少建立這種習慣之後，沒有因為齲齒的關係跑牙醫診所。但，倒是被智齒弄的要去面對牙醫…囧&#8221;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>．原文連結：<a title="【道聽不塗說】飯後立即刷牙有害牙齒健康" href="http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html?pid=18019&amp;category=道聽不塗說" target="_blank">http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html?pid=18019&amp;category=道聽不塗說</a></p>
<p>．原文節錄：<br />
「<br />
…在牙冠的表面有一層琺琅質，剛吃過飯後，尤其是食用了酸性食物，就會致使琺琅質變鬆軟。這個時候刷牙，勢必造成琺琅質的損害。…<br />
…<br />
綜合以上三種致病因素，尚需要時間的交互作用才會造成齲齒，所以進食完後刷牙可有效降低齲齒的發生。<br />
」</p>
<p>．個人感言：</p>
<p>　　要是沒定期在訂閱這個網站的電子報，說不定我也會被唬到。<br />
<span id="more-503"></span>　　這家網站有許多醫生在上免費為人解答，因此可信度頗高，且有藥品用典的查詢，亦是我食藥前吸收藥品知識的地方。</p>
<p>　　再來提供一些護齒的個人小心得～<br />
　　我的牙齒目前維護的還算良好，至少表面看來沒有齲齒…，其實也沒有很努力的在三餐飯後刷牙，目前僅在早上起床後及晚上入睡前時刷牙。</p>
<p>　　但在吃完飯後，我會喝幾口白開水，且利用白開水做漱口（漱完就吞下去，也不用再找地方吐掉 <img src='http://tzj.twku.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':P' class='wp-smiley' />  ），如此長久下來應還是有些許幫助的。<br />
　　至少建立這種習慣之後，沒有因為齲齒的關係跑牙醫診所。但，倒是被智齒弄的要去面對牙醫…囧&#8221;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tzj.twku.net/2008/08/07/503/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>關於奶茶男的一些想法</title>
		<link>http://tzj.twku.net/2008/05/26/452/</link>
		<comments>http://tzj.twku.net/2008/05/26/452/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 May 2008 05:08:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>潼恩‧戴絲</dc:creator>
				<category><![CDATA[讀後心得]]></category>
		<category><![CDATA[轉載文]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tzj.twku.net/?p=452</guid>
		<description><![CDATA[　　前幾日主管把作家吳若權在報紙上所刊的一篇文章拿給我看，標題為：「絕對不能愛上奶茶男」。 　　意有所指的安慰我，不過可是呢……那個人真．的．不．是．啦！！ 　　節錄該文第一段所述關於「奶茶男」的定義： 什麼叫「奶茶男」？顧名思義就是指那些「還沒斷奶」、卻又「製造茶包(trouble)」的男人。 　　「尊重自己的父母親」和「無判斷力一昧順從」是有非常大的差異，只要仔細一點觀察是不難分辨的。 　　但對於文章內容，讓我有點其他想法。 　　文內所述這種既沒有責任感，又禁不起挫折的「奶茶男」固然是敬而遠之較好，但畢竟這是種蠻消極的做法，做人應該極積一點。 　　所以呢…我思考出幾個較為極積的作法，列舉於下。 　　對外～ 1.對「奶茶男」進行思想再教育。 2.避免自己是塑造「奶茶男」的幫兇。 　　第一點的前提是該奶茶男缺點不多，而且還能行進改造，還不致於「僅把特定對象的話奉為聖旨，認為其他人的意見都是亂耳絲竹」。 　　換言之，就是耳根子還算軟，聽的進其他人的話。 　　以耐心、恆心及毅力持續柔性勸說（或洗腦？），說不定假以時日可從奶茶男變身為熟男。 　　不過女性的青春時光比男性來的珍貴，所以一定要做好評估，假若對方轉形成功率不大，或許還是早日認賠求去為上策。 　　第二點是以「因」的觀點來看，之所以有「奶茶男」這個「果」，必然有其因。 　　會依賴成性、無責任感及抗壓性，必然是因為「被依賴者」太過溺愛。 　　而無判斷力，則因成長過程中「需深思考量後下決定」的機會稀少。 　　而這關鍵應算是在親職教育方面。 　　「奶茶男」固然應不列入可依靠終生的對象中，但反過來在教育自己後代上，也應該警剔自己是否「有過於寵愛，而使孩子無責任感及抗壓性」、「決策太過於強勢，剝奪孩子思考判斷的能力」。 　　正所謂，「己所不欲，勿施於人」。 　 　　而對內，所謂「見不賢內自省」。 　　雖然因為性別的關係，不會成為「奶茶“男”」，但是否自己也有差不多的毛病，而不知不覺成為一位（或一杯？:P）「奶茶女」呢？ 是否… 　　＋經常推卸責任？ 　　＋誤將「無判斷力而一昧順從」，當作是「隨合」的美德？ 　　＋常將「我媽說…」或類似的話語掛嘴邊？ 　　＋在遭遇挫折或遇事不順心時，往往把過錯歸咎他人？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>　　前幾日主管把作家吳若權在報紙上所刊的一篇文章拿給我看，標題為：「<a title="絕對不能愛上奶茶男" href="http://blog.1-apple.com.tw/ericwu/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&amp;ArtID=65311" target="_blank">絕對不能愛上奶茶男</a>」。<br />
　　意有所指的安慰我，不過可是呢……那個人真．的．不．是．啦！！</p>
<p>　　節錄該文第一段所述關於「奶茶男」的定義：</p>
<blockquote><p>什麼叫「奶茶男」？顧名思義就是指那些「還沒斷奶」、卻又「製造茶包(trouble)」的男人。</p></blockquote>
<p>　　「尊重自己的父母親」和「無判斷力一昧順從」是有非常大的差異，只要仔細一點觀察是不難分辨的。<br />
　　但對於文章內容，讓我有點其他想法。<br />
　　文內所述這種既沒有責任感，又禁不起挫折的「奶茶男」固然是敬而遠之較好，但畢竟這是種蠻消極的做法，做人應該極積一點。</p>
<p>　　所以呢…我思考出幾個較為極積的作法，列舉於下。</p>
<p><span id="more-452"></span><br />
　　對外～</p>
<p>1.對「奶茶男」進行思想再教育。<br />
2.避免自己是塑造「奶茶男」的幫兇。</p>
<p>　　第一點的前提是該奶茶男缺點不多，而且還能行進改造，還不致於「僅把特定對象的話奉為聖旨，認為其他人的意見都是亂耳絲竹」。<br />
　　換言之，就是耳根子還算軟，聽的進其他人的話。<br />
　　以耐心、恆心及毅力持續柔性勸說（或洗腦？），說不定假以時日可從奶茶男變身為熟男。<br />
　　不過女性的青春時光比男性來的珍貴，所以一定要做好評估，假若對方轉形成功率不大，或許還是早日認賠求去為上策。</p>
<p>　　第二點是以「因」的觀點來看，之所以有「奶茶男」這個「果」，必然有其因。<br />
　　會依賴成性、無責任感及抗壓性，必然是因為「被依賴者」太過溺愛。<br />
　　而無判斷力，則因成長過程中「需深思考量後下決定」的機會稀少。<br />
　　而這關鍵應算是在親職教育方面。<br />
　　「奶茶男」固然應不列入可依靠終生的對象中，但反過來在教育自己後代上，也應該警剔自己是否「有過於寵愛，而使孩子無責任感及抗壓性」、「決策太過於強勢，剝奪孩子思考判斷的能力」。<br />
　　正所謂，「己所不欲，勿施於人」。</p>
<p>　<br />
　　而對內，所謂「見不賢內自省」。<br />
　　雖然因為性別的關係，不會成為「奶茶“男”」，但是否自己也有差不多的毛病，而不知不覺成為一位（或一杯？:P）「奶茶女」呢？</p>
<p>是否…<br />
　　＋經常推卸責任？<br />
　　＋誤將「無判斷力而一昧順從」，當作是「隨合」的美德？<br />
　　＋常將「我媽說…」或類似的話語掛嘴邊？<br />
　　＋在遭遇挫折或遇事不順心時，往往把過錯歸咎他人？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tzj.twku.net/2008/05/26/452/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>[轉貼]做妻子的圓夢人</title>
		<link>http://tzj.twku.net/2007/06/29/285/</link>
		<comments>http://tzj.twku.net/2007/06/29/285/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 15:51:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>潼恩‧戴絲</dc:creator>
				<category><![CDATA[讀後心得]]></category>
		<category><![CDATA[轉載文]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tzj.twku.net/2007/06/29/285/</guid>
		<description><![CDATA[　　我是很少轉貼文章的，因為不想浪費網路資源的關係… 　　不過覺得這篇文不錯，尤其自己身為女性……能感同於女性會受到的壓力。 　　女性往往是不能、不可以也不准比男性強勢的，尤其是對於伴侶而言～… 　　有雅量能接受自己伴侶的能力高於自己的男性更是少之又少…… 　　若是女性能力高於男性，比如說薪水高於男性～結果也總是悲劇收居多…。 　　但願此文能讓人反省自己。 做妻子的圓夢人　文/王建瑄 　　我在擔任財政部長時，有次要升遷一位女同仁為局長。   　　我約見她時，她很猶豫，說「先生會反對」。 　　我自告奮勇的要了她先生的電話，願意直接跟他溝通。電話接通，我表明意思後,這位先生以怒不可遏的口氣對我說：「你們財政部都沒有人了嗎？」   　　我突然領會到這位女同仁的苦衷了。她先生是位大男人主義者。 　　大男人主義厲害的人，常會伴隨著高度的自卑感。妻子所得到的成就與讚賞，常是他的負擔。 　  　　以往在選舉時，我常四處為黨尋覓人才，鼓勵優秀的人參選。 　　許多時候先生同意，太太就是不同意。 　　最後幾經遊說，先生做下最後決定後，太太們也都毅然挺身為先生助選。她們非但不辭勞苦，且助選時還有模有樣。 　　先生當選後，太太就進入服務處，繼續為先生分勞。 　　她們真是嫁雞隨雞，夫唱婦隨的賢慧女性。 　　可是反過來看，男人就往往不是如此。 　　有時太太想做某件事，但由於先生反對，就是不能去做。 　　連太太有升任局長的機會，也因為先生的反對，只好作罷。     　　試想，如果先生升任局長，太太會反對嗎？太太敢反對嗎？反對了會有用嗎？ 　 　　有位太太幼時家境清貧，因此很想為父母親買間小房子，連父母已有的積蓄算在內，只要再湊二百萬就夠了。 　　但是先生不贊成，儘管二百萬元對他們而言並非大數目，然而因先生反對，只好作罷。後來二老分別離世，太太孝順父母的心願永遠無法達成，成為她心中永遠的痛。      　　在大男人主義下成長的男人，常不自覺地只想到自己，而忽視妻子的人生願望。 　　所以每個作丈夫的都應該冷靜的思考一下，回憶一下，有甚麼事是你太太極想做，卻由於你的反對而擱置了的？ 　　運用你的智慧來幫助太太圓夢。     　 　　人一生都有很多夢，男人的事需要妻子來協助完成。 　　有人說：「妻子是丈夫年輕時的戰鼓，年老時的手杖。那麼丈夫又是妻子的甚麼呢？」 　  　　讓我們都成為妻子的圓夢人吧！    　　其實投資女人是最划算的，尤其是投資一個好女人，有這樣經歷的男人一定會同意我的看法。 　　女人是奇妙的生物，當你真心打動她之後，她就會不斷地為你付出，直到終老一生。 　　想一想，你只是花一點時間陪她去吃飯、看場電影，送一些可愛的小禮物，說些能打動她的話，告訴她你將會帶給她如何一個美好的人生，幫她打蟑螂偶爾搬搬粗重的東西… 　　這零零總總加起來，了不起是兩年、三年的時間(比較高竿的一年以內 )。換來的是什麼呢？   　　男人的下半輩子裏，有一個天天為你守候的女人；在你回家時一張迎著你幸福的笑臉(吵架的時候可能沒有，但畢竟吵架的日子少多了)，熱騰騰的飯，或是兩人一起去吃飯也不錯；還會為你生孩子(我想，生孩子有多痛不用我多說了)，養孩子，處理家事(這是你最煩的，不是嗎？) 　　你失意時，陪你談心、鼓勵你；你高興時，她比你更高興；你得意時，她與你分享喜悅和成就；天天夜裏的溫存，多少次你們真心的交會。   　　以上都是三十年以上。而男人在這三十年中，只是做一件他本來就在做的事─上班。   　　去好好珍惜好女人吧!當你發現這個女人開始為你付出時，你就要了解你的幸福日子已經開始了， 　　當然，你也必須開始為她的一生負責，儘力去做到你給她的夢。    ◆男女之變： （這應該不是王先生所寫的，不過附註於文章之後別有一番趣味） 男人訂婚前好像 &#8212; 孫子    對女友百依百順, 關心有加，忍氣吞聲。 訂婚後好像&#8212; 兒子             已經開始頂嘴，開始有個人的意見。 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>　　我是很少轉貼文章的，因為不想浪費網路資源的關係…<br />
　　不過覺得這篇文不錯，尤其自己身為女性……能感同於女性會受到的壓力。</p>
<p>　　女性往往是不能、不可以也不准比男性強勢的，尤其是對於伴侶而言～…<br />
　　有雅量能接受自己伴侶的能力高於自己的男性更是少之又少……</p>
<p>　　若是女性能力高於男性，比如說薪水高於男性～結果也總是悲劇收居多…。</p>
<p>　　但願此文能讓人反省自己。</p>
<blockquote><p>做妻子的圓夢人　文/王建瑄</p>
<p>　　我在擔任財政部長時，有次要升遷一位女同仁為局長。  <br />
　　我約見她時，她很猶豫，說「先生會反對」。<br />
<span id="more-285"></span></p>
<p>　　我自告奮勇的要了她先生的電話，願意直接跟他溝通。電話接通，我表明意思後,這位先生以怒不可遏的口氣對我說：「你們財政部都沒有人了嗎？」  <br />
　　我突然領會到這位女同仁的苦衷了。她先生是位大男人主義者。</p>
<p>　　大男人主義厲害的人，常會伴隨著高度的自卑感。妻子所得到的成就與讚賞，常是他的負擔。</p>
<p>　 </p>
<p>　　以往在選舉時，我常四處為黨尋覓人才，鼓勵優秀的人參選。</p>
<p>　　許多時候先生同意，太太就是不同意。<br />
　　最後幾經遊說，先生做下最後決定後，太太們也都毅然挺身為先生助選。她們非但不辭勞苦，且助選時還有模有樣。<br />
　　先生當選後，太太就進入服務處，繼續為先生分勞。</p>
<p>　　她們真是嫁雞隨雞，夫唱婦隨的賢慧女性。</p>
<p>　　可是反過來看，男人就往往不是如此。</p>
<p>　　有時太太想做某件事，但由於先生反對，就是不能去做。<br />
　　連太太有升任局長的機會，也因為先生的反對，只好作罷。    </p>
<p>　　試想，如果先生升任局長，太太會反對嗎？太太敢反對嗎？反對了會有用嗎？</p>
<p>　</p>
<p>　　有位太太幼時家境清貧，因此很想為父母親買間小房子，連父母已有的積蓄算在內，只要再湊二百萬就夠了。<br />
　　但是先生不贊成，儘管二百萬元對他們而言並非大數目，然而因先生反對，只好作罷。後來二老分別離世，太太孝順父母的心願永遠無法達成，成為她心中永遠的痛。  </p>
<p>  </p>
<p>　　在大男人主義下成長的男人，常不自覺地只想到自己，而忽視妻子的人生願望。<br />
　　所以每個作丈夫的都應該冷靜的思考一下，回憶一下，有甚麼事是你太太極想做，卻由於你的反對而擱置了的？</p>
<p>　　運用你的智慧來幫助太太圓夢。  </p>
<p>  　</p>
<p>　　人一生都有很多夢，男人的事需要妻子來協助完成。<br />
　　有人說：「妻子是丈夫年輕時的戰鼓，年老時的手杖。那麼丈夫又是妻子的甚麼呢？」</p>
<p>　 </p>
<p>　　讓我們都成為妻子的圓夢人吧！<br />
  </p>
<p>　　其實投資女人是最划算的，尤其是投資一個好女人，有這樣經歷的男人一定會同意我的看法。<br />
　　女人是奇妙的生物，當你真心打動她之後，她就會不斷地為你付出，直到終老一生。</p>
<p>　　想一想，你只是花一點時間陪她去吃飯、看場電影，送一些可愛的小禮物，說些能打動她的話，告訴她你將會帶給她如何一個美好的人生，幫她打蟑螂偶爾搬搬粗重的東西…<br />
　　這零零總總加起來，了不起是兩年、三年的時間(比較高竿的一年以內 )。換來的是什麼呢？  </p>
<p>　　男人的下半輩子裏，有一個天天為你守候的女人；在你回家時一張迎著你幸福的笑臉(吵架的時候可能沒有，但畢竟吵架的日子少多了)，熱騰騰的飯，或是兩人一起去吃飯也不錯；還會為你生孩子(我想，生孩子有多痛不用我多說了)，養孩子，處理家事(這是你最煩的，不是嗎？)</p>
<p>　　你失意時，陪你談心、鼓勵你；你高興時，她比你更高興；你得意時，她與你分享喜悅和成就；天天夜裏的溫存，多少次你們真心的交會。  </p>
<p>　　以上都是三十年以上。而男人在這三十年中，只是做一件他本來就在做的事─上班。  <br />
　　去好好珍惜好女人吧!當你發現這個女人開始為你付出時，你就要了解你的幸福日子已經開始了，</p>
<p>　　當然，你也必須開始為她的一生負責，儘力去做到你給她的夢。<br />
  </p></blockquote>
<blockquote><p>◆男女之變：<br />
（這應該不是王先生所寫的，不過附註於文章之後別有一番趣味）</p>
<p>男人訂婚前好像 &#8212; 孫子    對女友百依百順, 關心有加，忍氣吞聲。</p>
<p>訂婚後好像&#8212; 兒子             已經開始頂嘴，開始有個人的意見。</p>
<p>結婚後好像&#8212; 老子             已經變成名符其實的老爺，由他發號施令。  </p>
<p>女人訂婚前好像 &#8212; 燕子    愛怎麼飛就怎麼飛，不受拘束自由自在。</p>
<p>訂婚後好像&#8212; 鴿子             雖然能飛，但必須回家。</p>
<p>結婚後好像&#8212; 鴨子             再也不能亂飛，祇有看家守著老子。</p></blockquote>
<p>　　雖然此文章不免有過度理想化的情形，但其實每篇文章為了要敘述自己的立場，也必需要稍稍的偏頗一下，才能清楚的表達一些言外之意。<br />
　　成為另一方跘腳石的人其實也不論男女都有可能，只是往往為之而不自知。</p>
<p>　　有時也許應該要定下心想想，到底自己是不是在不留意時成了別人的跘腳石而不自知呢？</p>
<p>　　雖然已有的過去無法改變，但若是能由現在發覺，說不定就有更海闊天空的未來了。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://tzj.twku.net/2007/06/29/285/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
