未熟女

　　今天收信時，發現有一陣子沒見面的高職同學，轉寄了幾封信給我。

　　其中一封談到關於兩個法律的小常識，一是追討帳款的方法，另一條是被誤認小偷可求償。

　　因對第一條比較有興趣，因此就試著來解說，如有誤請法務高手多指教。

　　看到法律……去年我在法律事務所上過班，因工作需要也去過幾次法院。
　　文中提到，如果怕別人借錢不還，而在當下寫借據或本票的效果反而不如請對方寫「保管條」來得好。因為前者是民事訴訟，後者是刑事公訴。

　　舉凡比較嚴重的罪好像都是屬刑事，如性侵、殺人…，所以如果以刑事提起公訴的話，以效率來說，是比民事訴訟好很多。

　　不過，侵佔算是刑法公訴罪，但追討欠款反而是民法，其實都是想要把欠款拿回來，可是就是不一樣。這算是法律認定「金錢」的「所有權人」不同吧！？
 
　　如果是寫借據或本票，該筆「金額」的「所有權人」是對方，而自己是對方的「債權人」，對方叫「債務人」。
　　債務人有義務償還積欠債權人的款項，債權人有權利向債務人摧討款項。（很像繞口令）
　　不過一切權利義務都不是很強硬…，自然整個訴訟時程就拉長了～，不一定拿不到錢，只是會在上訴、再上訴當中花掉不少時間。
　　不過時間就是金錢～…
 
　　但如果是寫保管條的話，該筆「金額」的「所有權人」仍然是自己，只是暫時寄放他人，當然時效到了對方不還，就算是侵佔罪了。
　　而證人、證物當然是越多越好，最好還能錄影或錄音存證。
 
　　不過，台灣司法中的法官不是百分之百都是公正無私的，雖然我相信大部分是，但運氣不好的話還是會遇到那「鍋中的老鼠屎」。

　　這又會讓訴訟結果增添些無法控制的變數…
 
　　所以還是少借別人錢為妙，不然就是借出去就當作百分之百回不來了。
　　與其花那些時間在追那些「已經出自己口袋，但以為它們還會回來」的錢，倒不如去用那些相同的時間賺更多的錢或充實自己。

　　一點看法…

　　請指教。