今年六月之後，每次回家時，爸爸開始會把一些他從網路上看來覺得不錯的文章列印出來拿給我，還希望我背起來～囧”
爸……重點應該是在於理解，而非死記表面的文字吧？囧a
我想這篇文章應該在網路上也有不少的轉載，因此稍微在搜尋引擊的找了一下，是有找到一個還蠻完整的版本並附有作者名字，但是也不知道到底有沒有可信度。
我只是希望能尊重一下該作者而已，他的這篇文章真的有不少人轉載…，該文章作者名字是黃家燕先生。
不過內容雖然十分相似，但都有所差異，就連到底是給「萍兒」還是「小雯」都不一樣～囧a
轉載處網址：家，不是個講理的地方。 該網址的首頁：相見便是有緣
其實我初聽這句話時，並沒有如文章開頭所預期的「覺得沒道理」，而且還蠻認同這句話的。
雖然我也沒有經歷過太多的是非、歷經風霜、承受辛酸或者是渡過多少歲月，但我總覺得我在很早的時候就知道這件事了。也許是剛好有碰到足以讓我理解的事吧…也許是因為萊姆的關係？
只是這句我覺得要稍稍修正一些…，家並非是個完全不需講理的地方，而是不可「爭理」的地方。
有句成語叫「理直氣壯」，
又有句俗諺云「有理走遍天下，無理寸步難行」。
我想也許是因為這些短言造成了種刻版的印象，以致很多人不願接受自己可能也有錯誤而硬爭。覺得自己理直所以就必需要氣壯～…氣勢要是輸人的話，似乎是承認自己失敗或做錯事，這樣就會很沒面子！！
若是另一方也有同樣的觀念，相爭到最後的結果…往往模糊了問題的焦點，演變成很難收拾的局面。
尤其是當爭到雙方脾氣都上來時，根本不可能好好的抓住討論的重點，進而找出解決問題的方法。
更甚者就開始翻起舊帳，一一數落對方的不是，只為了要讓對方屈服於自己的「理」。就只是因為雙方都認為自己才是對的，對方錯……不肯好好傾聽對方的話，又想要對方「心服口服」於自己所說的理。
或者其實心裡早就明白對方有可能是對的，就只是因為面子而死不認錯，硬爭到底。
對外人「據理力爭」是沒什麼不好，因為就是有些人一但覺得你好欺負，就會開始不客氣的得寸進尺（台語稱為軟土深掘）。但在對於親近的人上，為什麼要如此強硬～？面子真的那麼重要？比親人還要更加的重要！？
在你爭理而誤傷了對方時…，也被不甘示弱的對方反擊傷害，這樣不就是最明顯的「因果報應」的一種例子嗎？
因為你傷害了別人，自然傷害就會返回到自己身上。
假如說只為了爭個理、爭個面子，
結果卻失去更多，而且又傷害到親人，
那到底還要爭什麼？又有什麼好爭的！？
雖說如此，理性仍然是必要的，尤其是在評估兩個人將來的計畫及對於多變未來的各種預防之時。不能只是因為怕「客觀分析的行為太冷漠」，而不去思考以及反應給對方，但在溝通之時並非是強迫別人一定要聽自己指揮似的一昧硬爭。
在家裡要懷著一顆柔軟的心，即使是說理也用不著咄咄逼人，家人並非是敵人……
又何必對家人強硬，要讓對方屈服於己？
倒也是還有另一個不太應該講理的情況，就是親人遇到不如意的時候。舉個例子像是小孩在學校被欺負了，回到家之後跟雙親講，雙親卻說：是因為你看起來太軟弱，所以才會招來別人的欺負。
這樣的說法也沒錯，只不過在小孩難過的時候不能先稍微安撫一下，然後等到他情緒平靜之後再分析給他聽嗎？
雖然也是本著「愛之深、責之切」的想法…
…但在小孩正在難過時又指責小孩他的不是，會不會太嚴苛冷漠了點？
而且這樣子的評斷感覺似乎是……
有個人走在路上突然被不相干的人一腳踹到臭水溝裡，但旁人卻第一句指責掉落水溝裡的人說：「誰叫你要走在水溝旁，離水溝遠一點不就好了？」好像不覺得任意踹人才是不對在先。
雖然可能「責之切」的家長並非有這樣的意思，但很容易讓人有這樣的感覺。
理智處事也並非不好，只是親近的人正難過的時候，最急著需要的是個溫暖的懷抱與關愛，而並不是一頓指責的訓話啊…。
那真的不是「講理」的好時機……
唔，讀書心得打的太認真了，好累～。
又是一篇長文…
囧”
最新回應