未熟女

　　最近友人很熱衷於理財，她覺得有個她公司的投資方案很棒，所以也就很積極的推薦給我。她是由衷地覺得不錯，光從她「投資下去的數目」似乎占她目前總資產有很大的比例來看……
　　她是非常認真的。

　　在星期日時，Clode下南投接我北上回新竹，就順道去她公司好好聽聽該方案。
　　嗯，果然是Clode思緒比較清晰，分析出許多利弊與風險～…其中是我還沒辦法說個所以然，但是一直是蠻介意的重點。

　　最大的風險是身為投資媒介的該公司是否真的可以再經營20年以上，而這點…只有該公司的中上階那些既了解公司內部實質運作，又具有決策能力的人才清楚了解。這點不管是外人，或者是基層人員，都只能霧裡看花～…。

　　另一個風險是時間，也就是對於未來的「不確定性」～…每個月存一萬，20年後存款變一千萬以上……這當然很令人心動，但根據該投資的方案…在五年之內解約的話必定是會賠掉一些，因第一年的一開始有收了高額的「管理費」。
　　這管理費有點像是軟性的綁約，至少得綁個五年以上解約才可翻本，就算每個月只投資最低金額5000元，五年下來也有累積了三十萬的資金無法動用。
　　而這五年來在自己的身上會發生什麼…很難預期。

　　別說五年了，就只拿我舉例的話…我半年前跟本不知道這半年可以發生那麼多事情，完完全全預料不到。雖然有身故保証領回五千萬左右的條約，但急需用錢的理由除了生病、意外與身故之外仍然有其他的可能～…
　　當然五年之中沒發生什麼急需用錢的狀況是很理想，但理想往往不是那麼容易實現的…這也是現實。

而這僅是自身的部分而已，對於被投資的公司又如何呢？

　　這五年內得希望全公司上上下下沒人突然起了貪念，貪不屬於自己的非份之財；更要希望決策者的決定都是正確的…就算偶爾會發生失常的狀況，也不致於使公司發生危機。
　　自己的狀況或許還可以掌握，但關係到別人～…尤其是一個團體，其「不確定性」…真的是不小。

保險就是為了要預防那不確定性，可是若是保險公司本身發生意外呢？

　　保險公司的意外除了內部因素以外…還有外部～……
　　假設美國911事件中所有發生事故的人都是保同一家保險公司，那…該公司會有多慘應該也不在話下。
　　不過還好保險公司有很多家，所以不太可能有「發生意外的一～大～群～人～」正好都保了同一家保險公司的狀況，其實講到這就有點把話題拉到「分散風險」的觀念了……

　　回到我剛剛所要表達的～…如果保險公司本身發生了意外，那誰是「保險公司」的保險？銀行若是發生意外，政治會出面處理，但保險公司呢？如果沒有的話…是蠻可怕的。

　　可是人苦幹實幹的賺錢，感覺總是不太夠用，通貨澎漲使得錢越來越薄，薪水卻總是升的很慢～…老實說我當然也憂心這一點，但因為這樣更要小心別因為「高投資報酬率」而忽略了風險的存在。
　　將足以憾動自己整個資產的心血通通丟進「錢滾錢」的美好理想之中……當然若是成功的話是很值得開心慶祝的，可是不怕一萬，只怕萬一。
　　把所有的雞蛋通通放在同一個籃子裡，要是打翻了…………

　　而又有幾人能承受得住自身的心血瞬間化為烏有的感覺？

寧可少賺一些，也不要弄到全盤皆輸…

　　嗯～至於在如何致富這一點的話，一昧跟隨別人或許在一開始還ok，但是並非長久之計。
　　不能太過心急，得先累積一筆資金…日後要創業或投資在自身才比較方便………