未熟女

　　發表於2003/06/19

本文：

　　語言真是一個很奇妙的東西，腦子裡想的…轉換成嘴巴，化成聲音。各種音調，進入耳朵～又換成腦子裡面轉啊轉的思想。各種語言，是聲音，又不只是聲音。
　　在懂的人聽起來，它會讓人產生各種情緒，覺得受傷或得意…而在聽不懂的人聽起來，就只是一堆聽不懂的聲響，所以說是奇妙一點也不為過。

　　因為摩托車被借走了，也因此昨天跟今天我都是用走的上、下班。在往回家的路上，我想到了今天我會計告訴我的話。我想那大概是抱怨吧～，在中午的時候，我看到辦公室裡有位女生找她講話，所以我會計大致是說她想睡覺卻被吵了。
　　那女生說的是一個同在我公司裡賣東西的女生的事，嗯…暫且弄個代號，找我會計說話的是 A小姐，而 A小姐口中抱怨的是 B小姐的事。

　　而我會計跟我的聊天，是由「妳覺得 B小姐這個人怎樣？」開始的。

　　對於 B小姐，只能說如果她跟我說話，我會跟她聊，但是我會對她所說的任何事都保持保留的態度。
　　由於在剛進公司的時候，她曾經在我面前說過關於我同事很看不起我之類云云的話，而後在經過觀察之後發現我同事只是性子直了一點，並不是對我有敵意。如果說在剛開始的時候我信她 50%，經過這件事情就降到0%了。

　　B小姐以前曾經在公司上班過，我看過以前員工的資料，她是其中一名。
　　也因為如此，所以她跟我們公司的一位男員工蠻熟的，常常可以看到那名員工坐在她賣東西的地方跟她聊天。而她本身又是很喜歡議論是非，愛講小道消息的人。於是，她從各個員工口中套出了雜七雜八的事情，然後把看到、聽到的事情加油添醋之後傳給別人聽…。
　　因此造成 A小姐的困擾。

　　對於 B小姐，由於她跟我完全是不相干的人，也因為之前那件事情所以我就特別與她保持距離，因為我覺得她很可怕，跟她在一起一定不會對我有任何的幫助。所以我蠻佩服那些討厭她，卻可以很自然跟她嘻嘻哈哈聊天的人。

　　我們每個聽得懂語言的人，都在擔任著言語發出者、接收者的角色。發出者要好好管理自己的嘴巴，接收者要會過濾耳朵所接收到的語言。如果發出者放任自己的嘴巴說些完全沒有証實過的事情，接收者又把它曲解了，那麼事情就會開始「看起來」越來越嚴重了，然後就可能會造成別人的困擾。這就是謠言。

　　還有一種比較激動的言語發出方法，那就是吵架。
　　發出者想要表達出他的負面心情，或者是腦子裡的想法，但是－選錯了言辭、用錯了語調…又假如不是發出者選用錯了言語，而是接收者會錯了意、搞錯重點…而覺得自己被傷害。
　　接著，有可能接收者與發出者立換調換，接收者因被傷害而想表達自己受傷的意思…卻因為受傷而選用了不當的辭語，而讓對方又受傷了。那麼，接下來除非其中一方冷靜下來看待整件事情，否則只會落入無盡的循環，重復著傷害對方與受傷可怕輪迴。

　　其實換個立場想，吵架是因為－我口中發出造成對方感到受傷的話，所以因此返回傷害到自己身上罷了，對方只是一面鏡子－讓我知道我做出讓人受傷的事情。

　　佛教所說的口業…
　　　　妄語－說謊。
　　　　綺語－淫蕩輕浮、雜穢不正的話。
　　　　惡口－以惡毒、污穢的話罵人。
　　　　兩舌－挑撥離間，般弄是非，破壞人之間的感情。

　　又說只要造了罪業，就會有報應還報自身。
　　其實也就像是自己面對著一面括概整個社會的鏡子，你對鏡子所做的，最後都會回到自己身上，只是時間早或晚的問題罷了。

　　如果發出者能說出表達真實的語言，看起來像是幫助別人，事實上也會返回到自身上幫助了自己。如果說發出者無法說出真實，那麼還是乖乖當個接收者，好好消化自己接收的話語吧～。

　　除了自己以外，沒人能傷害到自己。如果能認清這事，也許就能避開必要之外的不幸。不幸是每個人總會遇到的，如果真遇到這必要的不幸…不妨就把它想成為了在未來得到幸福的一個機會吧～
　　這樣，自己的心理也會更加成熟、開擴的。

　　有時候覺得… 相對於複雜的人性而言，單純的動物們還比較值得疼愛…。
　　怎麼說？對待人要小心翼翼的，即使是好意…也有可能被曲解成惡意。甚至因為生活上的一個小過節，便完全否定掉過去的好。人心太複雜了……。
　　比起來，寵物要單純的多，雖然說牠們也會耍耍心機鬧鬧脾氣，但不像人會學壞，也不會只因為一、兩次的壞而完全否定掉過去的好。

　　前陣子PTT兔版出現了一則關於夾兔子機的新聞，引發了許多愛兔人士的不平之鳴，往往在這個時候都會出現一個用意不明的人…問那些為兔子發聲的兔友們：
　　不去救助人卻為了動物如此動氣，是一種本末倒置的做法吧！？

　　救助人…第一是沒能力去救助「一個人」，救隻動物比救人來的簡單的多。第二…人太複雜了…。

　　請聯結這個網址～囧a

網址：http://www.dfnt.net/t/photo/your/craft_06suman.shtml

　　我無法說的更多了…

　　原文發表於kkcity的S_Lady版，是版友詢問而我回應的文章…若是還要引用對方文章還得經過對方同意，因此就只用我這方的文章～…，日期大約是2004/07/03。 

　　現在看來我還是覺得那個很有處女情節的花花公子提的理由非常的愚蠢：「處女比較專情，結婚後發生婚外情的機率比較低。」，處女等於專情這句話本身就有邏輯上的錯誤吧？非處女也不等於不專啊……
　　而且，自己花成這樣，跟朋友比較「幾人斬」，還要求得一個專情的伴侶，我想他大概是不信因果遁環這套吧。

　　自己對別人做了什麼，遲早那相同的事情會回到自己的身上…只是時間的早晚。

本文： 

　　也許女生那層膜真的很重要吧？
　　但是…有誰能保証第一次遇到的，第一次交往的，第一次做愛的那個人，就會是一輩子的對象。若是如此，為何有許許多多的人為愛而苦？

　　為了一層膜而計較真的是蠻奇怪的觀念，我曾看過一個號稱為男人發聲的網站，站長是一個很花的男生，但他堅持要娶處女，並以處女情結為榮。
　　理由之一是因為「處女比較專情，結婚後發生婚外情的機率比較低。」，我想這個理由應該是在全世界的人都有處女情結的情況之下發生的吧？若是女方也只接受第一次破她身的男人的接觸，而每個男人都不願意去招惹已經被破身的女人，那也許這理由是可行的。
　　可是問題是並非如此。

　　看看自己的身邊朋友的愛情，有人腳踏多條船踏的不亦樂乎，被踏的船也是一個願打一個願挨。有人跟有婦之夫或者是有夫之婦發生婚外情（兩者不是同一人發生的。），令人不相信結婚有任何關於忠貞的保障。

　　是不是第一個男人真的很重要嗎？？

　　我真的不認為如此…，對的人在對的時候相遇這種事是可遇而不可求的。
　　如果真能如此的話，那當然是很好，可是問題那總是一個理想而已，現實上會碰到的機率微乎其微。說白一點，就是一對一的這種理想是非常非常難的，除非是雙方及雙方遇到的其他異性都有以前從一而終的那種樸實的觀念，及雙方都有著為對方改變的意願及體認到長久交往的各種重要因素。
　　否則…一對一我認為是不可能發生的事情，至少在現在這個年代是不可能的。

　　此時，單方面的處女情節（先不論他的處女情節到底是包括要求他自己的，也就是自己也必要要忠貞之類。）是非常多餘的一種想法，因為既使你一個人這樣想，別人不這樣想而要來破壞的時候…你又能如何呢？更何況有些時候是自己的心都不能掌握自己去喜歡誰去愛誰，一開始因為喜歡而在一起，因愛而獻出自己身體，真能維持雙方都對這種感情長久不變嗎？

　　人的心，都是在變的…，變的快、變的慢、變好、變壞，與其要求這種外在的事情，不如要求雙方的心不要相互遠離。但若是這種一昧的討好對方，早就不是感情互相付出的標準，這一點都不叫做愛情。

　　另外，我認為之前有位版友說的很不錯。認識對方的朋友真的不算什麼，心隔肚皮。重要的是那個男友的行為非常充份的令人懷疑…雖然說認識父母也不算什麼，不過總比只認識朋友來得好。至少…妳會知道他家在哪裡…，跑得了和尚跑不了廟。

　　不過最簡單的方法還是離開那個莫名其妙的男人。

　　要是害怕將來的對象會因為他不是第一個男人而拋棄妳，那就不要交啊！有什麼好怕的？誰說女生非得依懶男人不可的…？要堅強，軟弱只會被吃的死死的。

　　還有，現在還有處女情節的男生反而應該相當的稀少了。女方自己在擔心這個反而很奇怪吧。